· · · Institutional Repository



Home · About · Disclaimer · Terms of use ·
   Options
 
Faculty:
Department:
Type:
Year:

In het debat over marktwerking in infrastructuren ontbreken belangrijke argumenten: Vier illustraties uit de empirie

Author: Dicke, W.M. · Ten Heuvelhof, E.M. · Veeneman, W.W.
Faculty:Technology, Policy and Management
Department:Multi Actor Systems
Type:Article/Letter to the Editor
Date:2010-07-01
Publisher: Vereniging voor Bestuurskunde
Source:Bestuurskunde, (3), 2010
ISSN: 0927-3387
Rights: (c) 2010 Dicke, W.M. · Ten Heuvelhof, E.M. · Veeneman, W.W.

Abstract

‘De duivel had een betere pers in de Middeleeuwen dan marktwerking in de 21ste eeuw’, schrijven Baarsma, Theeuwes en Koopmans (2010). Dit artikel geeft het marktwerkingsdebat rondom infrastructuren weer en stipt vier argumenten aan die node worden gemist. Dat was twintig jaar geleden al zo toen de voorstanders in de meerderheid waren. En die argumenten ontbreken nog steeds, nu de sceptici de overhand hebben. Door voorstanders worden alle positieve veranderingen opgehangen aan marktwerking; en de tegenstanders schrijven alle kwaad toe aan de liberalisering. Dit artikel laat zien dat achter de zwart-witbeelden een ingewikkelde en genuanceerde werkelijkheid ligt, die het onmogelijk maakt om ofwel alle verdiensten ofwel de zwarte piet toe te delen aan marktwerking. Marktwerking is geen panacee noch een ziekte. Het is een instrument dat, mits kundig gebruikt, bepaalde problematische situaties in een infrastructuursector kan verbeteren.

Content Viewer