Postface: La gestion des risques naturels est une dynamique

Postface: La gestion des risques naturels est une dynamique

Jaboyedoff, M.
Charriere, M.K.M.
Derron, M.H.
Nicolet, P.
Sudmeier-Rieux, K.

Civil Engineering and Geosciences

Water Management

2013-12-31

Les risques sont contrôlés par de nombreux facteurs dont, en premier lieu, les dangers, exprimés par leur fréquence (aléa) à une intensité donnée, mais aussi relativement à un fonctionnement de la société. La gestion des risques, liés aux dangers naturels, implique de les évaluer, en premier lieu, en s’appuyant sur des estimations de fréquences d’événements dangereux; puis sur une quantification de la vulnérabilité ou des dommages potentiels aux objets en danger; mais aussi de tenir compte du système qui les génère. Lorsqu’on se préoccupe de l’impact total, il est nécessaire d’intégrer la capacité de retour à la normale de la société, soit la résilience, mais aussi de s’assurer de l’efficacité des stratégies de réduction des risques misent en place. Les problèmes que posent la mise en place d’une stratégie de gestion des risques ne sont, à ce jour, pas résolus. Cet article tente d’analyser les différents aspects de la gestion et de la quantification des risques dans le but de souligner les écueils et les problèmes à résoudre. Il ressort de cette analyse qu’une lecture de l’équation du risque tant d’un point de vue quantitatif que d’un point de vue intuitif est possible, et permet de faire le lien entre les différents domaines qui touchent au risque. Cette approche permet d’identifier les problèmes qui sont communs à la quantification des risques et à leurs perceptions. Par exemple, la représentation des évènements extrêmes pour l’ensemble des acteurs est peu précise, tant chez les experts que dans la population. Par ailleurs, il apparait aussi que les experts, s’ils sont indispensables au processus d’évaluation des risques, sont malheureusement trop souvent soumis à des pressions externes qui biaisent leur propos. Plusieurs exemples sont invoqués pour illustrer ces situations. Une nouvelle définition de la résilience est proposée afin de quantifier les impacts post-catastrophe, de façon à séparer le risque des coûts indirects. L’analyse débouche sur une synthèse des défis futurs dans la gestion des risques, en particulier en Suisse.

dangers naturels
aléas
risque
résilience
société
fréquence

http://resolver.tudelft.nl/uuid:c39dbdeb-3870-40c4-9fbd-5fdf4bb4f5e5

Université de Lausanne

0037-9611

Memoires de la Societe Vaudoise des Sciences Naturelles 2013, 393-428. (2013)

Institutional Repository

conference paper

(c) Société vaudoise des Sciences naturelles
Jaboyedoff, M.
Charriere, M.K.M.
Derron, M.H.
Nicolet, P.
Sudmeier-Rieux, K.