Beoordelingskriteria voor de funktiewinst van protesehanden voor unilateraal geamputeerden, ten behoeve van evaluatietests.

Beoordelingskriteria voor de funktiewinst van protesehanden voor unilateraal geamputeerden, ten behoeve van evaluatietests.

Pimontel, R.A.

Mechanical, Maritime and Materials Engineering

Biomechanical Engineering

1975-02-22

Als deelprojekt in de ontwikkeling van een evaluatiemethode voor protesehanden voor unilateraal geamputeerden, was het doel van het in dit rapport besproken onderzoek het opstellen van beoordelingskriteria voor de prestaties van deze handen op het gebied van hun werktuigfunktie. Deze prestaties bij volledige benutting van alle technische en physiologische mogelijkheden worden de "fxonktiewinst" van een protesehand genoemd. De beoordelingskriteria voor de funktiewinst worden gevormd door die aan een protesehand te stellen eisen die volgen uit een analyse van haar werktuigfunktie. Deze analyse is uitgevoerd op basis van een lijst van 428 belangrijke en frequente dagelijkse handelingen en heeft allereerst geleid tot een lijst van 318 taken die een unilateraal geamputeerde met zijn protese zou moeten kunnen verrichten. Om een snelle beoordeling mogelijk te maken is vervolgens geprobeerd de taken in een klein aantal groepen in te delen, zodanig dat het wel of niet kunnen verrichten van één taak uit een groep kenmerkend is voor alle taken uit die groep. Voorwaarde voor groepsvorming is dan, dat de taken dezelfde eisen aan protese en protesedrager stellen, welke eisen per groep bovendien beoordelingskriteria voor de funktiewinst vormen op een meer technisch niveau. Er is dan ook een taakanalyse uitgevoerd, waaruit echter bleek, dat het niet mogelijk was om tot een klein aantal groepen te komen als niet de voorwaarde voor groepsvorming in zekere mate verzwakt werd. Uiteindelijk is een indeling gemaakt in 32 groepen, waarvan voldoende zijn voor een eerste beoordeling van de funktiewinst van protesehanden. Deze indeling is echter alleen geldig voor protesen met een natuurlijke handvorm (dus niet voor haken!) en een minstens passieve polsrotatie. Omdat zich in de groepen nog een aantal variabelen bevinden die mogelijk bepalend zijn voor het wel of niet kunnen verrichten van de taken en omdat de voorwaarde voor groepsvorming voor interpretatie va1±iaar was en niet al te streng gehanteerd is, leveren de resultaten van dit onderzoek geen eenduidige procedure voor het vaststellen van de fiinktiewinst van protesehanden. De resultaten bieden wel een uitgangspunt voor een funktiewinsttest die na verdere uitwerking vervolmaakt zal moeten worden door beproeving in de praktijk.

WILMER
biomechanical engineering
prothesen
prothesehanden
werktuigfuncties
handprothesen
kunstledematen
handprothese

http://resolver.tudelft.nl/uuid:2b7ae3bd-9cb4-4383-9e8a-ebe0372ddc54

Rapport A146

Student theses

master thesis

(c) Pimontel, R.A.