Cijfers in de master meester

hoe consistent is de beoordeling van stages en scripties bij de Graduate School of Life Sciences (UU)?

Journal article (2015)

Authors

Inge van den Berg University Medical Center Utrecht
Chantal Boonacker University Medical Center Utrecht
Gönül Dilaver University Medical Center Utrecht
Rolf Groenwold University Medical Center Utrecht
Annemarie Heersche Universiteit Utrecht
Kim van den Heuvel University Medical Center Utrecht
J. van Keulen Hogeschool Windesheim
Toon de Kroon Universiteit Utrecht
Jan Andries Post Universiteit Utrecht
Karin Scager Universiteit Utrecht
Affiliation
External organisation
Hoger onderwijs Assessment Toetsen
More Info
expand_more

Published Date

2015

Language

Dutch

Reuse Rights

Other than for strictly personal use, it is not permitted to download, forward or distribute the text or part of it, without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license such as Creative Commons.

Affiliation

External organisation

Abstract

Het grootste deel van de masteropleidingen van de Graduate School of Life Sciences in Utrecht bestaat uit 2 onderzoeksstages en een thesis, individuele onderdelen die door verschillende instituten in binnen- en buitenland worden aangeboden en beoordeeld. Door de diversiteit aan beoordelaars is het niet eenvoudig om de uniformiteit en betrouwbaarheid van de beoordeling te garanderen, reden voor een explorerend onderzoek naar eventuele verschillen in beoordeling tussen programma’s, tussen aanbieders en tussen studieonderdelen. In de analyse is gebruik gemaakt van 1339 cijfers verspreid over 11 programma’s in de studiejaren 2010/2011 en 2011/2012. De resultaten legden een opvallend verschil bloot tussen de in Nederland gegeven cijfers en die in het buitenland. In de discussie wordt nader ingegaan op de mogelijke oorzaken van de hogere cijfers die studenten in het buitenland behalen, waaronder het verschil in cijfercultuur.