L. Thomas
info
Please Note
<p>This page displays the records of the person named above and is not linked to a unique person identifier. This record may need to be merged to a profile.</p>
5 records found
1
Rooted in Soil
Onderzoeksrapport fase 1
Bodems worden binnen de ruimtelijke ordening vaak benaderd als een passieve ondergrond. Het onderzoeksproject Rooted in Soil verkent een alternatief perspectief: hoe kunnen mensen en bodems worden begrepen als wederzijds afhankelijke actoren die samen landschappen vormgeven? In deze eerste onderzoeksfase staat de vraag centraal hoe mensen in collectieve voedseltuinen bodemvorming beïnvloeden en hoe de bodem op zijn beurt hun handelen stuurt.
Het onderzoek combineert etnografische veldmethoden met ontwerpgericht onderzoek op twee locaties: Voedseltuin Rotterdam en Velics Voedselbos Lopik. Door mee te werken in de tuinen, gesprekken te voeren, observaties vast te leggen en het verzamelde materiaal visueel te analyseren, werd een verzameling van zogenoemde ‘bodemkarakters’ ontwikkeld: menselijke en niet-menselijke elementen die bijdragen aan bodemvorming. Via relatiediagrammen, ruimtelijke doorsnedes en een nieuw bodemkarakterraamwerk werden de onderlinge afhankelijkheden tussen mensen, organismen, materialen, activiteiten en bodemprocessen onderzocht en verbeeld.
De resultaten laten zien dat bodemvorming ontstaat uit voortdurende wisselwerkingen tussen menselijke activiteiten en lokale bodemcondities. Een belangrijke bijdrage van het onderzoek is het concept van de ‘sociale bodem’, waarmee de invloed van sociale praktijken, besluitvorming en zorgrelaties op bodemvorming zichtbaar wordt gemaakt. Daarnaast wijzen de bevindingen op het belang van ‘interfaces’: plekken waar menselijke handelingen en bodemprocessen direct samenkomen. Het onderzoek biedt daarmee een stap in de goede richting naar een meer relationele benadering van bodem binnen ruimtelijke planning en ontwerp. ...
Het onderzoek combineert etnografische veldmethoden met ontwerpgericht onderzoek op twee locaties: Voedseltuin Rotterdam en Velics Voedselbos Lopik. Door mee te werken in de tuinen, gesprekken te voeren, observaties vast te leggen en het verzamelde materiaal visueel te analyseren, werd een verzameling van zogenoemde ‘bodemkarakters’ ontwikkeld: menselijke en niet-menselijke elementen die bijdragen aan bodemvorming. Via relatiediagrammen, ruimtelijke doorsnedes en een nieuw bodemkarakterraamwerk werden de onderlinge afhankelijkheden tussen mensen, organismen, materialen, activiteiten en bodemprocessen onderzocht en verbeeld.
De resultaten laten zien dat bodemvorming ontstaat uit voortdurende wisselwerkingen tussen menselijke activiteiten en lokale bodemcondities. Een belangrijke bijdrage van het onderzoek is het concept van de ‘sociale bodem’, waarmee de invloed van sociale praktijken, besluitvorming en zorgrelaties op bodemvorming zichtbaar wordt gemaakt. Daarnaast wijzen de bevindingen op het belang van ‘interfaces’: plekken waar menselijke handelingen en bodemprocessen direct samenkomen. Het onderzoek biedt daarmee een stap in de goede richting naar een meer relationele benadering van bodem binnen ruimtelijke planning en ontwerp. ...
Bodems worden binnen de ruimtelijke ordening vaak benaderd als een passieve ondergrond. Het onderzoeksproject Rooted in Soil verkent een alternatief perspectief: hoe kunnen mensen en bodems worden begrepen als wederzijds afhankelijke actoren die samen landschappen vormgeven? In deze eerste onderzoeksfase staat de vraag centraal hoe mensen in collectieve voedseltuinen bodemvorming beïnvloeden en hoe de bodem op zijn beurt hun handelen stuurt.
Het onderzoek combineert etnografische veldmethoden met ontwerpgericht onderzoek op twee locaties: Voedseltuin Rotterdam en Velics Voedselbos Lopik. Door mee te werken in de tuinen, gesprekken te voeren, observaties vast te leggen en het verzamelde materiaal visueel te analyseren, werd een verzameling van zogenoemde ‘bodemkarakters’ ontwikkeld: menselijke en niet-menselijke elementen die bijdragen aan bodemvorming. Via relatiediagrammen, ruimtelijke doorsnedes en een nieuw bodemkarakterraamwerk werden de onderlinge afhankelijkheden tussen mensen, organismen, materialen, activiteiten en bodemprocessen onderzocht en verbeeld.
De resultaten laten zien dat bodemvorming ontstaat uit voortdurende wisselwerkingen tussen menselijke activiteiten en lokale bodemcondities. Een belangrijke bijdrage van het onderzoek is het concept van de ‘sociale bodem’, waarmee de invloed van sociale praktijken, besluitvorming en zorgrelaties op bodemvorming zichtbaar wordt gemaakt. Daarnaast wijzen de bevindingen op het belang van ‘interfaces’: plekken waar menselijke handelingen en bodemprocessen direct samenkomen. Het onderzoek biedt daarmee een stap in de goede richting naar een meer relationele benadering van bodem binnen ruimtelijke planning en ontwerp.
Het onderzoek combineert etnografische veldmethoden met ontwerpgericht onderzoek op twee locaties: Voedseltuin Rotterdam en Velics Voedselbos Lopik. Door mee te werken in de tuinen, gesprekken te voeren, observaties vast te leggen en het verzamelde materiaal visueel te analyseren, werd een verzameling van zogenoemde ‘bodemkarakters’ ontwikkeld: menselijke en niet-menselijke elementen die bijdragen aan bodemvorming. Via relatiediagrammen, ruimtelijke doorsnedes en een nieuw bodemkarakterraamwerk werden de onderlinge afhankelijkheden tussen mensen, organismen, materialen, activiteiten en bodemprocessen onderzocht en verbeeld.
De resultaten laten zien dat bodemvorming ontstaat uit voortdurende wisselwerkingen tussen menselijke activiteiten en lokale bodemcondities. Een belangrijke bijdrage van het onderzoek is het concept van de ‘sociale bodem’, waarmee de invloed van sociale praktijken, besluitvorming en zorgrelaties op bodemvorming zichtbaar wordt gemaakt. Daarnaast wijzen de bevindingen op het belang van ‘interfaces’: plekken waar menselijke handelingen en bodemprocessen direct samenkomen. Het onderzoek biedt daarmee een stap in de goede richting naar een meer relationele benadering van bodem binnen ruimtelijke planning en ontwerp.
In our chapter, we argue that urban soil should be understood and treated as a living, generative substrate. Drawing on interdisciplinary research of soil science, ecology, landscape architecture and urban planning, we explore how “vital soil” can and should become a foundational design parameter in urban environments. We discuss a practical framework, as originally proposed in a design-oriented "designing with and for vital soil" handbook. The chapter argues that only by re-centering the underground, can cities evolve in ways that are biodiverse and climate-resilient.
...
In our chapter, we argue that urban soil should be understood and treated as a living, generative substrate. Drawing on interdisciplinary research of soil science, ecology, landscape architecture and urban planning, we explore how “vital soil” can and should become a foundational design parameter in urban environments. We discuss a practical framework, as originally proposed in a design-oriented "designing with and for vital soil" handbook. The chapter argues that only by re-centering the underground, can cities evolve in ways that are biodiverse and climate-resilient.
This dialogue brings together geomorphologist David R. Montgomery and landscape architect Seth Denizen to explore ideas of depletion in soil and deltaic landscapes. Moderated by Laura Thomas, the conversation considers depletion both as a physical condition at different scales and as a situated judgment. Across deltas, megacities, and agricultural hinterlands, the participants discuss soil as both an ecological foundation and a site where social relations are produced. Both speakers highlight how soils are shaped by complex social and material processes that actively contribute to their formation. They raise caution that reducing all questions of soil health to a single number is reductive, and that the way scientific problems around soil health are framed can obscure the bigger picture. Moments of synthesis, they suggest, require interdisciplinary collaboration to connect political ideas to their ecological foundations. The dialogue also emphasizes that urban soils are not isolated but connected to rural hinterlands. Linking urban planning, soil science, and health, they argue, could help reduce conflicts over scarce resources and support urban adaptation. In closing, the conversation turns to regenerative futures. If depletion signals systems pushed beyond their limits, what possibilities emerge when it is treated as a starting point? The speakers reflect that rethinking our relationship with soils involves paying close attention to the processes that brought us here: processes that are deeply political and can only be addressed through conversation and collective action.
...
This dialogue brings together geomorphologist David R. Montgomery and landscape architect Seth Denizen to explore ideas of depletion in soil and deltaic landscapes. Moderated by Laura Thomas, the conversation considers depletion both as a physical condition at different scales and as a situated judgment. Across deltas, megacities, and agricultural hinterlands, the participants discuss soil as both an ecological foundation and a site where social relations are produced. Both speakers highlight how soils are shaped by complex social and material processes that actively contribute to their formation. They raise caution that reducing all questions of soil health to a single number is reductive, and that the way scientific problems around soil health are framed can obscure the bigger picture. Moments of synthesis, they suggest, require interdisciplinary collaboration to connect political ideas to their ecological foundations. The dialogue also emphasizes that urban soils are not isolated but connected to rural hinterlands. Linking urban planning, soil science, and health, they argue, could help reduce conflicts over scarce resources and support urban adaptation. In closing, the conversation turns to regenerative futures. If depletion signals systems pushed beyond their limits, what possibilities emerge when it is treated as a starting point? The speakers reflect that rethinking our relationship with soils involves paying close attention to the processes that brought us here: processes that are deeply political and can only be addressed through conversation and collective action.
Journal article
(2025)
-
Maria Luisa Tarozzo Kawasaki, Laura Thomas, Ulf Hackauf, Rob van der Krogt, Wilfred Visser, Peter van Oosterom
In 2022, the Netherlands introduced ‘water and soil’ as a guiding principle for spatial planning, aiding the country's goal for climate resilience by 2050. Applying it requires integrating subsurface data, spatial planning, and climate adaptation. Despite existing subsurface models, no cohesive approach links them to spatial planning. This paper assesses current models and identifies data requirements. Key barriers include data accessibility and standardization. To address this, plan information was standardized using a proposed Land Administration Domain Model (LADM) Part 5 climate adaptation profile. Additionally, a digital tool, CLIMACAT, was developed to make relevant subsurface data accessible for climate adaptation design.
...
In 2022, the Netherlands introduced ‘water and soil’ as a guiding principle for spatial planning, aiding the country's goal for climate resilience by 2050. Applying it requires integrating subsurface data, spatial planning, and climate adaptation. Despite existing subsurface models, no cohesive approach links them to spatial planning. This paper assesses current models and identifies data requirements. Key barriers include data accessibility and standardization. To address this, plan information was standardized using a proposed Land Administration Domain Model (LADM) Part 5 climate adaptation profile. Additionally, a digital tool, CLIMACAT, was developed to make relevant subsurface data accessible for climate adaptation design.
Ontwerpen vanuit de bodem
Werken met en voor een vitale bodem in stedelijke gebieden
Journal article
(2024)
-
L. Thomas, Ganesh Babu, Gintare Norkunaite, Martina Germana
Een gezonde, levende bodem speelt een cruciale rol bij het ondersteunen van ecosystemen in de stad. Toch is het betrekken van de ondergrondse wereld bij het werken aan de stad nog geen gangbare praktijk. Daarom ontwikkelde PosadMaxwan in samenwerking met de gemeente Rotterdam een handboek voor stadmakers waarin kennis en praktische maatregelen voor de ondergrond bij elkaar zijn gebracht.
...
Een gezonde, levende bodem speelt een cruciale rol bij het ondersteunen van ecosystemen in de stad. Toch is het betrekken van de ondergrondse wereld bij het werken aan de stad nog geen gangbare praktijk. Daarom ontwikkelde PosadMaxwan in samenwerking met de gemeente Rotterdam een handboek voor stadmakers waarin kennis en praktische maatregelen voor de ondergrond bij elkaar zijn gebracht.